Архив событий

Елорда тұрғыны К. Алматы аудандық сотына ақшалай қаражат пен моральдық зиянды өндіріп алу туралы Н.-ға қатысты талаппен жүгінген.

К. талапты ауызша келісім бойынша жауапкер Н.-ның карточкалық шотына әпкесінің пәтерінде жөндеу жұмыстарын жүргізу үшін 510 000 теңге сомасында ақша аударғанымен уәждеді. Жөндеу жұмыстары толық көлемде жүргізілмегендіктен, ол соттан төленген соманы және келтірілген моральдық зиян үшін 150 000 теңге өндіріп алуды сұрады.

Семинар модераторы, Нұр-Сұлтан қаласы мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сот оқу орталығының судья-үйлестірушісі Айбек Амангелдин сот актілерін түзетудің себептері және негіздерімен бөлісті.

Елордалық әкімшілік сот төрағасы Руслан Мәжітов судьяларға іс материалдарын мұқият зерделеу қажеттігін атап өтті.

Семинардың екінші бөлімінде судья Айбек Амангелдин сот шешімдерін құрастыру әдістемесі туралы айтты.

Сот актілерін жасауға қойылатын талаптар көрсетілді.

Семинар қорытындысы бойынша судьялар пікір алмасып, нақты ұсыныстар әзірленді.

Б. техникалық қызмет көрсету станциясында жұмыс істей отырып, жәбірленушінің  автокөлігін жөндеген, сөйтіп 2022 жылғы 20 мамырда көлікті рұқсатсыз үйіне айдап әкеткені үшін кінәлі деп танылған. Содан соң ол үйінде алкоголь ішіп, орта дәрежедегі масаң күйде көлік құралын басқару құқығынан айырылғанына қарамастан ұрланған көліктің рөліне қайта отырған және қаланы аралауға шыққан, сол жерде полиция қызметкерлерінің қолына түскен.

Бірінші сатыдағы соттың үкімімен оған қылмыстардың жиынтығы бойынша 6 ай 10 күн бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.

Ер адам супермаркетте бола тұра, қызды қорлаған.

Әкімшілік құқық бұзушылық фактісі супермаркеттің бақылау камераларынан алынған бейнежазбамен расталған.

Құқық бұзушылық қоғамдық тәртіп пен адамгершілікке қайшы келеді, моральдық қағидаттарды, қоғамдағы мінез-құлық нормаларын айқын ескермеуді көрсетеді.

Аталған іс-әрекеттер үшін 5 АЕК мөлшерінде айыппұл немесе 10 тәулікке дейін әкімшілік қамаққа алу түрінде жауаптылық көзделген.

Заңды күшіне енген сот қаулысымен ер адам 5 тәулік мерзімге қамаққа алу түрінде әкімшілік жауаптылыққа тартылды.

ЖШС орындалған жұмыстар актісін жарамды деп тану, соманы өндіріп алу туралы Басқармаға қатысты талаппен сотқа жүгінген. Талабында ол орындалған жұмыстар актісіне сәйкес, шарт бойынша көрсетілген жұмыстардың 20 млн. теңгеден астам сомаға нақты орындағанын көрсеткен. Алайда, жауапкер орындалған жұмыс актісіне қол қоюдан және соманы төлеуден бас тартқан.

Азамат К.  Г. және А.-дан қолхаттарға сәйкес 2,3 млн. теңге мөлшерінде борышты өндіріп алу туралы талап қоюмен сотқа жүгінді.

Істі қарау нәтижелері бойынша бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты, өйткені талап қоюшы Азаматтық кодекстің 178-бабында көзделген талап қою мерзімін өткізіп алған.

Жауапкерлер олардың міндеттемелерді орындамауын дауламаған, талап қоюшы мерзімді өткізіп алудың уәжді дәлелдерін ұсынбаған және оны қалпына келтіру туралы мәлімдемеген.