Архив событий

Апелляциялық саты 2022 жылғы 17 тамызда Нұр-Cұлтан қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының лауазымды адам Н-ға қатысты Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің (бұдан әрі – ӘҚБтК) 207-бабы 10-бөлігінің 2-тармағы бойынша – әлеуетті өнім берушіні мемлекеттік сатып алудың жосықсыз қатысушысы деп тану туралы сотқа жүгінбеу туралы қаулысын өзгеріссіз қалдырды.

Н. мемлекеттік сатып алу туралы шарт бойынша тапсырыс беруші -мемлекеттік органның бірінші басшысы болып жұмыс істейді.

Нұр-Сұлтан қаласы сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы талаптар әкімшілік сот ісін жүргізу шеңберінде қарауға жатпайтындықтан, талапты қайтару туралы Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының ұйғарымын өзгеріссіз қалдырды.

Істің мән-жайлары

2019 жылы Б-дан Банктің пайдасына сот тәртібімен 155 миллион теңгеден астам мөлшерде берешек сомасы өндіріліп алынған.

Басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлау үшін заңмен қылмыстық жауаптылық көзделгенін білу қажет.

Мәселен, Нұр-Сұлтан қаласы Есіл ауданының №2 аудандық сотында қорлау фактісі бойынша А-ға қатысты қылмыстық іс қаралған (ҚК-нің 131-бабының 2-бөлігі).

Жәбірленуші М. сотқа жекеше айыптау тәртібімен байланыс құралдарын, нақты айтқанда WhatsApp мессенджері мен Kaspi.kz. қосымшасын пайдалану арқылы жария түрде әдепсіз түрде көрсетілген ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлағаны үшін азамат А-ны қылмыстық жауаптылыққа тарту туралы өтінішпен жүгінген.

Нұр-Сұлтан қаласы Алматы аудандық сотына талапкер «А» жауапкер «Б»-ға шартты жарамсыз деп тану, тауарды қабылдау міндетін жүктеу және келтірілген моральдық зиян үшін өтемақы өндіріп алу туралы талаппен жүгінген.

Талапкер өз талаптарын ол сатып алған тауарлардың мәлімделген қасиеттерге сәйкес келмейтіндігімен негіздеп, сондықтан ол қайтару мақсатында сатушыға жүгінген. Алайда, сатушы тауарды қабылдаудан және ақшаны қайтарудан бас тартқан, өйткені ол талапкер тауарды қолданған деп санайды.

Нұр-Сұлтан қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты К.-ның балаларымен қарым-қатынас жасау тәртібін анықтау туралы М.-ға қойған талабы бойынша медиативтік келісімді бекіту туралы ұйғарым шығара отырып, азаматтық істі қарады.

К. өзінің қойған талабын жауапкердің балаларымен қарым-қатынас жасауға кедергі болып отырғанымен негіздеген.

Істі қарау кезінде талапкер қойған талабын негізділігі тұрғысынан қайта қарап, балалардың мүдделерін ескере отырып медиация шарттарын талқылауға келіскен.

«Б» ЖШС (талапкер) «П» ЖШС-ға (жауапкер) 72 млн. теңгеден астам берешекті өндіріп алу және 2 млн. теңгеден астам сомадағы тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаппен сотқа жүгінген.

Жүргізілген татуластыру рәсімдерінің нәтижесінде тараптар дауды медиативтік келісім жасасу арқылы бейбіт жолмен реттеуге келді, оның шарттары бойынша жауапкер талап сомасы мен шығыстарын 20 қыркүйектен кешіктірмей үш траншпен төлеуге міндеттелген.

Сот тараптарды медиативтік келісім жасасу арқылы 4 күн ішінде дауды бейбіт жолмен реттеуге алып келген.