Суд обязал Банк рефинансировать ипотечный заем жителя столицы

Между гражданином Т. и Банком заключен Договор займа и ипотечный жилищный заем.

Заем предоставлялся истцу Т. на покупку недвижимости, по Программе ипотечного жилищного кредитования «7-20-25». Супруга истца является созаемщиком по Договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа истцом предоставлена Банку в залог квартира.

В связи с финансовыми затруднениями и потерей работы, истцом подано заявление в Банк о рефинансировании займа по Программе «Об утверждении программы рефинансирования ипотечных жилищных займов/ипотечных займов».

Банк отказал в рефинансировании ипотечного займа по вышеуказанной Программе в связи с несоответствием обязательным условиям Программы.

Истец Т. обратился с заявлением в Комиссию по рассмотрению жалоб заемщиков, получивших отказы в рефинансировании ипотечного жилищного/ипотечного займа при акимате города Нур-Султана просьбой принять решение о рефинансировании остатка основного долга по займу по государственной программе для сохранения единственного жилья.

По итогам рассмотрения заявления гражданина Т. Комиссия решила, что его займ подлежит рефинансированию, о чем извещен Банк.

Истец Т. повторно подает заявление в Банк о рефинансировании займа по вышеуказанной Программе.

Однако истцом Т. получен ответ Банка, в котором указано, что Уполномоченным органом Банка принято решение об отказе в рефинансировании ипотечного займа по названной Программе.

Истец Т. просил в суде признать действия Банка в отказе рефинансирования ипотечного займа незаконными и обязать рефинансировать ипотечный заем, так как он является лицом, относящимся к социально-уязвимым слоям населения, воспитывающего ребенка инвалида.

Решение суда иск Т. удовлетворен, суд обязал рефинансировать заем истцу Т.

Решение суда вступило в законную силу.