В марте 2021 г. между АО «В» и ТОО «К» заключен договор о закупке товаров на сумму 101 млн. тенге.
Срок действия Договора был определен до конца декабря 2021 года.
По условиям Договора Поставщик производит поставку каждой партии Товара после получения план-заявки от Заказчика, в пределах сроков, объемов (количества), наименования Товара, места поставки, указанных в план-заявке Заказчика.
Нередки случаи, когда граждане не обращая внимания на жесткие условия кредитования, берут займы на приобретения жилья и впоследствии остаются без него.
Так, апелляция отказала в удовлетворении жалобы покупателя на решение районного суда, который по иску ТОО расторг предварительный договора купли-продажи квартиры и найма жилья с Покупателем ввиду неоплаты стоимости квартиры.
Апелляция изменила решение районного суда, снизив наполовину взысканную с причинителя вреда сумму материального ущерба в пользу владельца автомашины.
Владелец автомашины М. оставила в доступном месте в квартире ключи от автомашины и гаража, которыми в её отсутствие воспользовался друг её сына Б., совершив дорожно-транспортное происшествие с повреждением автомашины третьего лица.
С владельца автомашины М. в пользу потерпевшего взыскана восстановительная стоимость повреждённой автомашины.
Судебной коллегией по административным делам суда города Астаны оставлено без изменения решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 июня 2022 года.
Решением первой инстанции иск ТОО к РГУ удовлетворен. Суд возложил обязанность на РГУ произвести начисление и перечисление пени в пользу Товарищества за несвоевременный возврат суммы превышения НДС за 1 квартал 2020 года в сумме более 25 млн.тенге.
Судебной коллегией по административным делам суда города Астаны оставлено без изменения решение суда первой инстанции о признании незаконным приказа Уполномоченного органа в части снятия А. с учета, нуждающейся в жилище из коммунального жилфонда.
Из материалов дела следует, что в июле 2012 года гражданке А. присвоен статус «қандас» и в августе 2012 года она поставлена на учет в качестве лица, нуждающегося в жилище из госжилфонда.
24 ноября 2020 года истец снята с названного учета ввиду получения в 2014 году гражданства Республики Казахстан.
Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних г. Астаны рассмотрены административые дела в отношении К. и Н. по ст. 435 Кодекса об административных правонарушениях РК.
25 июля 2022 г. в г. Астане в ЖК «Парк Авеню Эксклюзив», двое несовершеннолетних 2007 г.р., после просмотра в социальной сети «Тик-Токе» видеоэксперимента с 20-литровой бутылкой, решили его повторить.
На исполнении у ЧСИ находится исполнительный документ о солидарном взыскании с ТОО «Р» в пользу Банка задолженности в размере более 1 млрд.тенге.
Постановлением от 15 ноября 2021 года ЧСИ в целях обеспечения исполнения наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику ТОО «P».
За должником выявлено зарегистрированное движимое имущество в виде грузовых ж/д вагонов, находящихся в залоге у Банка-взыскателя и переданное в аренду третьему лицу ТОО «Д».
Физическое лицо, инвалид 3 группы Н. обратился в суд с иском к Управлению занятости и социальной защиты города Астана о признании незаконными действий по не предоставлению протезно-ортопедической помощи, понуждении устранить допущенное нарушение прав и законных интересов в течение одного месяца, предоставлять ежегодно протезно-ортопедическую помощь.
Истец в 1991 году получил производственную травму. Установлена инвалидность 3 группы без срока переосвидетельствования.
Истец нуждается в ежегодной протезно-ортопедической помощи.
Сарыаркинским районным судом г. Астаны проведена примирительная процедура по иску Г. к Ю. о взыскании уплаченной суммы.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключено устное соглашение о том, что ответчик Ю. установит памятник, ограждение, цветочники, выложит плитки на могилах родственников истца.
Сарыаркинским районным судом г. Астаны проведена примирительная процедура по иску АО «А» к Д. о взыскании материального ущерба.
Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь водителем маршрутного автобуса, совершил ДТП с другим автобусом. Оба автобуса принадлежат автобусному парку истца. При ДТП каждый водитель обязался восстановить вверенный ему автобус. Однако ответчик перевелся в другой автопарк, ущерб не возместил. Автобус восстановлен истцом самостоятельно.
Гражданин обратился в суд с иском к Министерству о взыскании суммы задолженности по договору.
Судом установлено, что между Министерством и истцом заключен договор купли-продажи нематериальных активов на определенный срок, на общую сумму 1 млн. тенге.
Ввиду исполнения договорных обязательств истцом, Министерством подписан акт приема-передачи предмета договора.
Однако, оплата причитающейся истцу суммы не произведена.
Истец АО «Страховая компания «Х» обратился в суд с иском к ответчику Е. и З. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации.
Требования истца были мотивированы тем, что в 2019 г. между истцом и ответчиком З. заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Toyota Corolla».
В сентябре 2020 г. ответчик Е., управляя своей автомашиной, допустил столкновение с застрахованным транспортным средством под управлением ответчика З.
В суде района «Байқоңыр» города Астаны рассмотрено представление ЧСИ «П.» о запрете выдачи должнику ТОО «О» лицензии, разрешения и специальные права, а также о приостановлении строительной лицензии должника.
ЧСИ в представлении указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство от 15 июня 2022 года о взыскании с ТОО «О» в пользу гражданина М. суммы в размере 18,6 млн. тенге, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судом.
Истец ТОО «Н.», обратившись с иском к Министерство здравоохранения Республики Казахстан, просил суд признать отказ внести истца в список аккредитованных организаций образования, реализующих образовательные программы дополнительного неформального образования незаконным; признать требования об обязательности присвоения статуса научной организации в области здравоохранения незаконными; понудить включить истца в указанный перечень.
Исковые требования истца судом удовлетворены частично.
Общество расторгло трудовой договор с Д. по основаниям прогула 3-х и более часов подряд без уважительных причин.
Гражданка Д. обратилась в Алматинский районный суд г.Астаны с иском к Обществу о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
За защитой нарушенных прав в Алматинский районный суд г.Астаны обратился гражданин Е. с иском к ИП о возврате денежной суммы в размере 850 тыс.тенге, уплаченной согласно договору по изготовлению мебели.
Причиной обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение обязательств со стороны услугодателя, который не изготовил мебель.
Суд города Астаны