Архив событий

19 сентября 2021 года В. согласно ранее достигнутой договоренности, получил от условного закупщика «И» денежные средства в сумме 60 тыс. тенге, заранее врученные последнему сотрудниками полиции в счет оплаты за приобретение наркотических средств «героин» в особо крупном размере.

Далее, в этот же день В. встретился с условным закупщиком «И» и передал наркотическое средство «героин» в особо крупном размере,  весом 2,54 грамм.

Вина подсудимого доказана признательными показаниями самого подсудимого В., свидетелей, экспертизами  и материалами уголовного дела.

Диспозиция статьи 668 КоАП предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению законной деятельности адвоката либо коллегии адвокатов, юридической консультации, адвокатской конторы, выразившееся в непредставлении либо отказе от представления в установленные законодательством сроки по письменному запросу необходимых документов, материалов или сведений, требуемых для осуществления их профессиональных обязанностей, если эти действия не имеют признаков уголовно наказуемого деяния, влечет штраф на должностных лиц в размере пятнадцати, на юридических лиц – в размере двадцати месяч

Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску И. к Б. об определении порядка общения с детьми.

Суть спора –  ответчик приходится снохой истца, после развода ответчик препятствует общению внуков с бабушкой, мотивируя тем, что бабушка настраивает детей против нее, приходит редко к детям, последний раз приходила в ноябре 2021 года, дети маленькие и ее уже забыли.  Кроме того у нее второй брак и у них запланированы на  выходные семейные мероприятия.

Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску С. к К. об определении  места жительства детей.

В суде установлено, что стороны проживают в разных регионах. Мать оставив троих детей переехала в город Астану. За 2 года к детям приезжала 1 раз, материальную помощь не оказывала, школьными успехами детей не интересовалась. Отец занимается воспитанием, содержанием, обучением несовершеннолетних детей.

Гражданка Х. обратилась в суд с требованием об установлении факта признания отцовства.

Решением суда заявление удовлетворено, установлен факт признания отцовства в отношении заявителя Х., гражданином В., умершим в 2021 году.

Судом установлено, что при жизни гражданин В. признавал заявителя своей дочерью, проявлял заботу, они поддерживали теплые отношения в качестве отца и дочери. Данные обстоятельства были подтверждены семейными фотографиями, предоставленными документами, а также показаниями заинтересованных лиц и свидетелей.

На основании полученных от ИП «К» деклараций, налоговым органом исчислена и начислена сумма налогов и платежей в бюджет за период с 01 января по 31 декабря 2015 года.

17 марта 2022 года налоговым органом вынесено уведомление о погашении налоговой задолженности, согласно которому ИП «К» не погашена общая сумма налоговой задолженности.