Архив событий

К., находясь в городе Шу Жамбылской области, пытался провести в столицу марихуану, общим весом 67 кг 210 грамм, в особо крупном размере. 

В целях реализации своего плана, с двумя дорожными сумками сел на пассажирский автобус «Кентау-Астана».

Однако, пассажирский автобус был остановлен сотрудниками полиции на посту дорожной полиции при въезде в город Астана.

В ходе проведения осмотра автобуса, сотрудниками полиции обнаружены наркотические вещества, вложенные в две  дорожные сумки.

Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении А. преданного суду по ст.99 ч.1 УК РК (Убийство).

Так, А. находясь в доме, распивала спиртные напитки со своим сожителем. После чего, на почве семейно-бытовой ссоры, женщина кухонным ножом нанесла девять ударов мужчине.

Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался на месте. 

Основным видом деятельности ТОО «Картофель и овощи» является аренда и управление собственной недвижимостью.

В судебном заседании установлено, что в ходе внеплановой проверкой на предмет соблюдения норм экологического законодательства, проведенной в ТОО, были выявлено, что компания осуществляла свою деятельность без разрешения на эмиссии в окружающую среду.

20 апреля 2017 года житель Астаны, находясь во дворе дома, распивал спиртные напитки.

В суде мужчина вину признал в полном объеме и пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Астаны правонарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 440 ч.4 КоАП РК и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.   

В специализированном межрайонном административном суде  города Астаны проведена встреча молодого  судьи Шалабаева О. С.  с ментором – судьей суда города Астаны в отставке Асиной С. Д.

Асина С.Д. посетила судебные процессы, проведенные молодым судьей.

В завершении встречи обсудили вопросы, возникающие при рассмотрении административных дел.    

В 2017 году при производстве землеройных работ работниками одной из столичных компаний поврежден водопровод, в связи с чем, произошла утечка питьевой воды, и были отключены от системы водоснабжения два многоквартирных жилых дома.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте регистрации порыва для предъявления расчета за утечку питьевой воды.

Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу Астана су арнасы сумму затрат на устранение порыва водопровода.

В 2017 году жительница столицы заключила с индивидуальным предпринимателем договор на изготовление корпусной мебели.

При поставке мебели, в связи с не соответствием поставленной продукции жительница столицы предъявила поставщику претензий, в частности по цвету и по параметру изготовленной мебели.

Вследствие чего, заказчик отказалась от продукции, а исполнитель обязался вернуть сумму предоплаты.

Государственным строительным инспектором г.Астана при осуществлении внеплановой проверки объекта многоквартирного жилого комплекса выявлено нарушение требований, утвержденных строительных норм проектных документов при производстве строительно-монтажных работ.

Как установлено в суде, генеральным подрядчиком объекта является ТОО «К».

В 2015 году между экс-студентами и одним из юридических вузов заключен договор по оказанию образовательных услуг.

За  финансовую задолженность по оплате за обучение ответчики были отчислены из университета.

Расходы, понесенные за счет бюджетных средств, в связи с их обучением не возмещены.

Алматинский районный суд г.Астаны взыскал с экс-студентов сумму задолженности.

Решение не вступило в законную силу.

С. обратился в суд с иском к Т. о взыскании долга по договору займа .

В обоснование иска о взыскании с ответчика денежной суммы истец представил в суд нотариально удостоверенный договор займа.

По содержанию указанного договора следует, что истец С. выдал, а ответчик Т. получил деньги и обязался возвратить деньги в полном объеме в оговоренный срок.

Однако, заемщик обязательства по возврату долга не выполнил.

В 1995 году Акмолинским управлением по оценке и регистрации недвижимости, зарегистрированный по праву собственности П. на основании обменного ордера администрации на состав семьи в общую совместную собственность выдана квартира.

В регистрационном удостоверении квартиры были указаны члены его семьи, при этом инициалы их не были расшифрованы.