Управлением государственных доходов по Сарыаркинскому району г. Астана выявлены нарушения Налогового кодекса, допущенные гр. Б. в виде неуплаты индивидуального подоходного налога от прироста стоимости при реализации имущества.
На сегодняшний день, ответчиком не исполнено налоговое обязательство.
ТОО «Управляющая компания Е.» является обслуживающей организацией жилого дома, где проживает ответчик.
Из материалов дела установлено, что с августа 2017 года ответчик имеет задолженность перед предприятием за эксплуатационные расходы.
Вследствие нарушения ответчиком условий договора, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
В силу Закона «О жилищных отношениях» собственники помещений, находящихся в одном жилом доме, обязаны участвовать в общих затратах по его содержанию.
ТОО «B» обратилось в суд с иском к АО «Б» о взыскании долга за обслуживание автопаркинга в жилом комплексе «Самұрық».
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о разрешении спора в порядке медиации, на основании которого акционерное общество обязуется до 25 декабря 2017 года выплатить в пользу ответчика долг за обслуживание 40 парковочных мест.
Определением специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.
В связи с нахождением обвиняемого в следственном изоляторе, в районном суде №2 Есильского района г. Астаны в открытом судебном заседании рассмотрено ходатайство прокурора о санкционировании меры пресечения в виде содержание под стражей в онлайн режиме с применением видеоконференцсвязи.
Проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи упрощает судебное производство, ускоряет рассмотрение дел и при этом не нарушает, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права следственно арестованных.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик оказывает юридические услуги по сопровождению документов в суде.
Однако ответчиком не исполнены существенные условия договора по представительству интересов истца в судебном заседании.
Изучив материалы дела, Сарыаркинский районный суд взыскал сумму долга по оказанию юридических услуг.
Решение вступило в законную силу.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого последний обязуется осуществить монтаж натяжных потолков в квартире истца.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по условиям договора не были исполнены.
В свою очередь, истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся предварительную сумму оплаты.
Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны с ответчика взыскана сумма долга.
Между сторонами заключен договор долевого участия, по условиям которого истец приобрел парковочное место в жилом комплексе.
Парковочное место было передано истцу и последний владеет и пользуется им, однако на имущество наложен арест.
Также судом установлено, что истец перед взыскателями, инициировавшими наложение обеспечительных мер каких-либо обязательств не имеет, поскольку указанные меры приняты в отношении и по обязательствам должника ТОО «Т».
Главный специалист-секретарь судебного заседания районного суда №2 Есильского района г.Астаны Б.Рымгалиева провела показательный процесс по уголовному делу для студентов Казахско-гуманитарного юридического университета.
На показательном судебном заседании также приняли участие представители ОО «Союз студентов Казахстана».
В ходе показательного судебного заседания на примере уголовного дела отражены все тонкости ведения судебного процесса.
В районном суде №2 Есильского района г. Астаны в торжественной обстановке медиаторы РОО «Центра развития медиации» вручили председателю и судьям суда благодарственные письма.
Вручая благодарственные письма медиатор РОО «Центр развития медиации» Г.Даирова выразила огромную признательность за содействие в организации мероприятий по пропаганде и развитию института медиации.
Житель столицы, находясь возле жилого дома похитил передний бампер автомашины марки «BMW 520».
В ходе главного судебного разбирательства от сторон поступило медиативное соглашение.
Постановлением районного суда №2 Есильского района города Астаны уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и заключением медиативного соглашения.
В специализированном межрайонном экономическом суде города Астаны рассмотрено гражданское дело по заявлению РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району» о признании ТОО «Астам Строй Сервис» банкротом.
Основным видом деятельности ТОО являются прочие строительно-монтажные работы.
Монтажник одной из строительных компании в конце рабочего дня, пытался вынести с территории строительного объекта полировочный аппарат, однако был задержан охранниками.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило медиативное соглашение.
Постановлением районного суда №2 Есильского района города Астаны уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и заключением медиативного соглашения.
В специализированном межрайонном экономическом суде г.Астаны рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «В» к ТОО «А» о взыскании задолженности.
Как установлено в суде, в 2017 году между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по предоставлению покупателю товарного бетона.
Однако, ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Житель столицы находясь в мечети «Нұр-Астана», в специальных полках для вещей украл куртку, в котором находились денежные средства и сотовый телефон, принадлежавшие одному из посетителей.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило медиативное соглашение.
Постановлением районного суда №2 Есильского района города Астаны уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и заключением медиативного соглашения.
Ранее судимый Б., под видом покупателя зашел в один из бутиков расположенного в ТРЦ «Сарыарка» и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, тайно похитил сумку.
Не останавливаясь на достигнутом Б., находясь в бутике «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мега», тайно похитил три пары кроссовок.
Приговором районного суда №2 Есильского района г.Астаны Б. признан виновным по ст.188 ч.2 п.2 УК, и судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В 2015 году между индивидуальным предпринимателем и ТОО «Э» заключен договор на оказание транспортных услуг.
Согласно условиям договора оплата производится после оказания услуг, на основании предъявленных счетов на оплату, однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.
Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны взыскал в пользу индивидуального предпринимателя оставшуюся сумму долга.
Решение вступило в законную силу.
Гражданин А. обратился в Есильский районный суд к ТОО «С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни трудового отпуска.
22 октября 2013 года гражданин А. был принят на работу в ТОО «С» на должность директора. 24 октября 2016 года трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работодателя, но несмотря на это работодатель не произвел окончательный расчет с работником.
Судья районного суда №2 Есильского района г.Астаны Қ.Тобағалиұлы провел встречу с представителями ОО «Казахстанский союз юристов».
В рамках встречи обсуждены вопросы порядка назначения наказания.
В ходе встречи судья Қ.Тобағалиұлы отметил, что назначение наказания должно быть соразмерно преступному деянию, лицу назначается справедливое наказание, в пределах санкции статьи предусмотренных Уголовным кодексом, оно не должно нести карательный характер.
В ноябре 2016 года между ГУ «Министерство информации и коммуникаций Республики Казахстан» и ТОО «Н» заключен договор о государственных закупках на поставку дискового массива.
Однако, заказчиком поставленный товар не был принят из-за несоответствия технической спецификации.
В связи, с чем государственное учреждение просит суд понудить ответчика вывезти товар.
Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны удовлетворил исковые требования, понудив ТОО «Н» вывезти дисковый массив.
В специализированном межрайонном административном суде города Астаны в рамках программы «Рухани жаңғыру» судья Б.Н.Ахметкалиев провел встречу с участием сотрудников правоохранительных органов на тему: «Применение государственного языка в судопроизводстве.
Как отметил судья, судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, при необходимости, в судопроизводстве наравне употребляется русский язык.
В специализированном межрайонном административном суде города Астаны среди специалистов канцелярии и секретарей судебного заседания проведена лекция по вопросам направления административных дел в апелляционную инстанцию.
С докладом выступила заведующая канцелярией Б.Рахимбаева, и указала на ошибки допускаемые секретарями судебного заседания, а также разъяснила основные требования по ведению делопроизводства в суде.
В мае 2011 года житель столицы на основании трудового договора принят на работу в компанию на должность экспедитора.
В 2013 году житель столицы уволен по собственному желанию.
За период с мая 2011 года по август 2013 года работодатель не выплатил заработную плату экс-работнику в размере более 6 млн. тенге.
За все время работы работодатель ни разу не выплатил ему заработную плату, ссылаясь на отсутствие денег.
Судьи специализированного межрайонного административного суда города Астаны провели лекционное занятие для магистрантов Академии правосудия при Верховном суде на тему: «Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях».
Лекция проведена с целью повышения правовой грамотности и ознакомления с работой системы правопорядка и правосудия.
В июле 2017 года между А. и Л. заключен договор поставки мебели. Согласно договору поставщик обязался поставить мебель в срок.
До подписания договора заказчиком произведена предварительная оплата за товар в размере 70% от общей суммы договора.
Однако, поставщик обязательства по поставке мебели не выполнил, и уклоняется от исполнения своих обязательств.
Суд города Астаны