Приговором районного суда №2 Есильского района города Астаны от 15 сентября 2022 года А., ранее судимый за мошенничество, осужден по ст.190 ч.3 п.4 УК и ст.188 ч.1 УК (за совершение неоднократно мошенничества и кражи) к 4 годам лишения свободы.
Сегодня районным судом №2 Сарыаркинского района г.Астаны по факту злоупотребления должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия (ст.361 ч.4 п.3 УК) в отношении Биртанова и Абишева и по эпизоду использования воздушного судна санитарной авиации (ст.361 ч.3 УК) в отношении Биртанова вынесен приговор.
Предъявленное обвинение досудебным расследованием:
Районный суд №2 Есильского района города Астаны вынес обвинительный приговор в отношении Е. по факту мошенничества в сфере криптовалюты (ст.190 ч.4 п.2) УК).
Предъявленное обвинение:
Е. с целью незаконного обогащения предложил потерпевшей И. заняться зароботком денежных средств путем приобретения биткойнов с последующими их продажами по высокой цене.
По мотиву осуществления своего преступного умысла, Е. получил от потерпевшей 535 тыс. тенге, для приобретения биткойна и покупки аппаратного кошелька.
Житель столицы обратился в суд с иском к АО «ForteBank» о признании сделки недействительной, и возложении обязанности по удалению из кредитной истории сведений.
Истец мотивировал свои требования тем, что не получал займ, и не заключал договор банковского займа.
Узнав о наличии кредита, он обратился в суд.
Судом № 2 района Байконыр г.Астаны жители столицы Б. и Н. осуждены по ст. 190 ч.4 п.2 , 188 ч.3 п.1 УК, а также Т. по ст. 196 ч.3 п.1 УК.
Предъявленное обвинение:
Б. и Н., в группе лиц по предварительному сговору, представившись контролеру штрафной стоянки частным судебным исполнителем, предъявили поддельные документы на выдворение автомашины и завладели ею.
Судом № 2 района Байконыр г. Астаны в отношении Б. вынесен приговор по факту мошенничества (ст. 190 ч.4 п.2 УК).
Предъявленное обвинение досудебным расследованием:
В период с 2015 года по декабрь 2020 года Б. распространил заведомо ложные сведения потерпевшим о возможности предоставлении квартир в столице по цене ниже рыночной и завладел их деньгами.
Б. также завладел деньгами потерпевших под предлогом предоставления автомашин и номеров по заниженным ценам.
Ущерб составил более 157 млн. тенге.
Алматинским районным судом города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску А. к М., объединению собственников имущества (ОСИ) о признании протокола общего собрания собственников имущества, в соответствии с которым принято решение об избрании председателем объединения собственников имущества М., недействительным.
27 октября 2022 года судьи-примирители СМАС города Астаны посредством платформы ZOOM в онлайн формате провели семинарское занятие для сотрудников Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан.
Модератор семинара судья-примиритель СМАС города Астаны Айсұлу Құранбек обозначила важность и перспективы института примирения по публично-правовым спорам.
Судья-примиритель Багдагуль Бияхметова выступила с докладом на тему «Административная и примирительная процедуры по спорам с органами власти в публично-правовых отношениях».
Истец А. в результате несчастного случая на производстве потерял двух ног, вина работодателя составила 100%.
С тех пор истец А. несколько раз обращался с исками в суд к ТОО с различными исками по взысканию не выплаченной разницы заработной платы, за посторонний уход, стоимость протеза, спецтранспорта и компенсации морального вреда.
Решением суда иски были удовлетворены в полном объеме.
В очередной раз истец обратился в суд с иском о взыскании с ТОО стоимости протеза, в связи с истечением срока пользования протезом.
Частный судебный исполнитель вынес постановление об обращение взыскания на земельный участок К.
На основании постановления имущество реализовано на торгах.
К. обратился в суд с иском об отмене постановления и протокола итогов электронного аукциона, поскольку решение суда об обращении взыскания на недвижимое имущество должника не имеется.
В административный суд города Астаны поступил административный иск гр. Ш. к Управлению жилья и жилищной инспекции города Астана о признании права на приватизацию жилого помещения из государственного жилищного фонда.
Между Управлением жилья города Астаны и матерью Ш. – О. заключен договор найма квартиры из государственного жилищного фонда. Решением жилищной комиссии О. разрешена приватизация квартиры, однако договор приватизации не был подписан в связи с ее смертью.
Водитель Б. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате повреждена кресло – коляска с электроприводом, которая передана истцу в собственность.
Постановлением суда Б. был признан виновным и оштрафован.
В связи с тем, что виновное лицо не возместила ущерб, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости электрической кресло-коляски и возмещении морального вреда.
Согласно калькуляции АО стоимость восстановительного ремонта коляски с заменой запасных частей, с учетом расходов на ремонт, составила более 500 тыс. тенге.
Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Астаны рассмотрено адм.дело в отношении индивидуального предпринимателя Ә., который на объекте своей предпринимательской деятельности - в бане, допустил хранение и реализацию алкогольной продукции в виде пива без наличии соответствующей лицензии.
Судом установлено, что субъектом предпринимательской деятельности на арендуемом помещении без наличия соответствующего разрешения допущен оборот алкогольной продукции.
Суд города Астаны