28 декабря 2022 года коллегией решение столичного СМАС по иску Управления городского планирования и урбанистики города Алматы (Управление) к Комитету по делам строительства и ЖКХ (Комитет) о признании предписания от 20 апреля 2022 года незаконным отменено.
Обстоятельства дела.
ТОО «Building Service» был получен заем в АО «Нурбанк» на общую сумму 11 млрд.тенге, в залог передан земельный участок.
Судебной коллегией по административным делам суда города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску инвестора Т. к Министерству о признании незаконными действий по досрочному, одностороннему прекращению контракта, недействительным уведомление о досрочном прекращении контракта.
Решением суда первой инстанции иск оставлен без удовлетворения.
Районный суд №2 Есильского района города Астаны вынес обвинительный приговор в отношении Д. по факту совершения мошенничества (ст.190 ч.4 п.2 УК).
Предъявленное обвинение
Д. завладел денежными средствами потерпевших под предлогом приобретения движимого и недвижимого имущества за счет инвестиционных денег, поступивших от иностранной турецкой компании. В результате преступного деяния Д. четырем потерпевшим причинен имущественный ущерб на различные суммы от 7,3 до 47,2 млн.тенге.
В суде
Прокурор поддержал обвинение.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны рассмотрел адм.дело о привлечении арендатора Lounge Bar «К» к адм.ответственности за непредоставление ответа на предписание органов полиции.
В суд района Байконыр обратился М. с иском о признании имущества совместно нажитым и его разделе.
В течение длительного периода времени бывшие супруги не могли прийти к соглашению по разделу имущества, ввиду чего истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела, сторонам разъяснены преимущества окончания разрешения спора путем заключения медиативного соглашения, в частности возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, экономии времени и средств необходимых для оплаты помощи представителей.
Гражданка К. обжаловала в суде действия Банка по отказу в рефинансировании ипотечного жилищного займа.
Истец свой иск мотивировала финансовыми затруднениями, указав, что является многодетной матерью и вдовой.
Банк отказывал в рефинансировании займа, в связи с несоответствием обязательным условиям Программы «Об утверждении программы рефинансирования ипотечных жилищных займов/ипотечных займов».
До обращения в суд истец обратилась в Комиссию по рассмотрению жалоб заемщиков при акимате города, по результатам Комиссия решила, что заем подлежит рефинансированию.
28 декабря 2022 года коллегией решение столичного СМАС по иску Управления городского планирования и урбанистики города Алматы (Управление) к Комитету по делам строительства и ЖКХ (Комитет) о признании предписания от 20 апреля 2022 года незаконным отменено.
Обстоятельства дела.
ТОО «Building Service» был получен заем в АО «Нурбанк» на общую сумму 11 млрд.тенге, в залог передан земельный участок.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны рассмотрел адм.дело о привлечении арендатора Lounge Bar «К» к адм.ответственности за непредоставление ответа на предписание органов полиции.
Товарищество выполнило проектные работы Объекта, по которому выдано отрицательное заключение.
В специализированный межрайонный экономический суд города Астаны обратился истец (А) к ответчику (В) с иском о взыскании суммы ущерба.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и/или отведению сточных вод.
Истец в своем иске указал, что была выявлена утечка на трубопроводе питьевой воды, в связи с чем просил суд взыскать с истца сумму ущерба.
В Есильский районный суд г. Астаны обратился А. к ТОО и ЖСК с иском о расторжении договора и взыскании суммы.
Иск мотивирован тем, что между ТОО и истцом заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому А. приобрел трехкомнатную квартиру в строящемся ЖК.
Срок завершения строительства объекта был установлен 1 квартал 2016 года.
Однако к установленному сроку жилой комплекс не возведен.
В Алматинский районный суд г. Астаны обратились истцы к ЖСК о признании договоров передачи парковачных мест в собственность действительными.
В 2015 году истцы заключили договоры о вступлении в ЖСК с застройщиком, с целью приобретения парковочных мест в ЖК.
Иск мотивирован тем, что истцы исполнили свои обязательства по договорам в полном объеме,оплатили стоимость, приняли и пользуются парковочными местами, несут бремя содержания, однако ввиду отсутствия исполнительного органа ЖСК не могут зарегистрировать право собственности на свое имущество.
Суд города Астаны