В специализированном межрайонном административном суде города Астаны проведен круглый стол с участием судьи Садвакасовой А.А., представителей НПО ОФ «Право», «Жария», ОО «Хазар» и уполномоченного органа Управления комитета по миграции г.Астаны на тему: «Профилактика правонарушений в сфере миграционного законодательства».
В специализированном межрайонном экономическом суде города Астаны проведен семинар по обсуждению судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа.
В ходе семинаре судьи суда обсудили Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан «О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа» от 25 ноября 2016 года № 7.
Б., являясь немкой по национальности, приняла решение выехать на постоянное место жительство в Федеративную Республику Германии с несовершеннолетней дочерью по программе поздних переселенцев, где Правительство Германии на основании Кодекса социального обеспечения гарантирует предоставление жилья и оказания социальной помощи.
Частным учреждением «Институт социального развития» в партнерстве с Институтом Уполномоченного по правам ребенка в Республике Казахстан при поддержке Министерства по делам религий и гражданского общества совместно с Академией правосудия при Верховном суде Республики Казахстан провели круглый стол, на котором приняла участие и.о. председателя специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Астаны Алпысбаева Ж.К.
Между учреждением в лице бывшего командира РГУ «Воинская часть 5573 Национальной гвардии Республики Казахстан» и предприятиями заключены договора государственных закупок.
Согласно п.156 Правил осуществления государственных закупок, поставщик обязан в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора о государственных закупках внести обеспечение исполнения договора о государственных закупках.
ТОО «Ф» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договорам на проведение лабораторных испытаний с ТОО «А».
Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 4 октября 2017 года с ответчика в пользу ТОО истца взыскана сумма задолженности.
В суде представитель истца просил принять меры по обеспечению исполнения решения суда, наложив арест на имущество ответчика, включая расчетные счета, находящиеся в банках второго уровня.
29 мая 2017 года Х., управляя трактором со стороны ул. Мангилик Ел в сторону конечной остановки маршрутов, перед началом маневра, при перестроении не пропустил автомашину, которая двигалась в попутном направлении, и допустил столкновение с автобусом.
Согласно заключению медицинской экспертизы пассажиру автобуса причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, сотрудниками полиции было установлено, что Х. является лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
В специализированном межрайонном экономическом суде города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «И» к ТОО «Ш» о взыскании задолженности в сумме более 5 млн тенге и неустойки.
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о разрешении спора в порядке медиации и ходатайствовали в соответствии с ч. 4 ст. 179 ГПК о её проведении судьёй, в производстве которого находится дело.
Согласно заключенному соглашению ответчик обязался выплатить сумму долга до 10 февраля 2018 года.
23 сентября 2016 года истец приобрел товар у ответчика, за которую внес полную оплату, однако товар покупателю передан не в полном объеме.
Истцом направлено письмо о возврате денежных средств по недостающему товару на сумму 1 641 300 тенге, на что ответчик в письменной форме обязался возвратить в установленные сроки.
В суде установлено, что ответчик возвратил лишь 500 000 тенге, оставшуюся сумму денежных средств истец просил взыскать в судебном порядке.
С 1 апреля 2017 года Х. работал шеф-поваром в одном из ресторанов столицы, где за последние два месяца он не получал заработную плату.
По словам директора ресторана, заработная плата не выдавалась работнику ввиду финансовых затруднений.
Ответчик наличие задолженности по заработной плате в сумме 290 000 тенге перед истцом подтвердил.
Решением Есильского районного суда города Астаны с ответчика в пользу истца взыскана сумма заработной платы.
В многоквартирном жилом комплексе «И» была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения, предусмотренные государственными нормативами и иными нормативными правовыми актами в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
По данному факту в отношении юридического лица ТОО «А» государственным строительным инспектором города Астаны составлен протокол об административном правонарушении.
В мае 2015 года между РГП на ПХВ «Енбек» и ТОО «П» заключен договор о сотрудничестве для создания рабочих мест и трудового устройства осужденных, отбывающих наказание в РГУ «Учреждение ЕЦ-166/10».
По условиям договора истец передал ответчику производственные помещения для осуществления производственной деятельности, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
В рамках проведения дня открытых дверей специалисты Алматинского районного суда города Астаны рассказали гражданам о преимуществах информационного сервиса «Судебный кабинет» и мобильном приложении.
Есильским районным судом города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску Акимата города Астаны к гр. Б. и гр. М. о принудительном отчуждении земельного участка для государственных нужд.
Данный участок принадлежит гр. Б. и гр. М. на праве общей совместной собственности.
Между сторонами возникло разногласие относительно его рыночной стоимости.
15 июля 2016 года П. и ТОО «С» получили в долг 2 млн тенге и обязались возвратить до 07 августа 2016 года, однако по сегодняшний день ответчики не исполнили принятые на себя обязательства.
В суде истец представил подлинник нотариально удостоверенного договора займа, по содержанию которого видно, что гарантом по данному договору выступило предприятие.
В 2015 году между ТОО «R» и ИП «Б» заключен договор на оказание транспортных и иных услуг, на основании которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.
В суде установлено, что ответчик не оказал ТОО «R» услуги и принятые на себя договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении договора.
Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны договор, заключенный между сторонами расторгнут.
Между ГКП на ПХВ «Городская станция скорой медицинской помощи» и ТОО «S» заключен договор о государственных закупках товаров, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в течение 15 календарных дней.
Ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок.
Суд города Астаны