В Сарыаркинский районный суд обратился истец с иском к обслуживающей организации о возмещении причиненного ущерба, поскольку с крыши дома упал снег на его припаркованный автомобиль, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Истец считает, что ответчиком не были приняты меры по своевременной очистке снега с кровли крыши жилого комплекса, просил возместить ущерб.
В Есильский районный суд города Нур-Султана обратился истец гр.У. с иском к Мин.труду о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
Материалами дела установлено, что истец работал в ТОО в должности монтажника-высотника. При выполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая получил увечье, впоследствии установлена бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности.
В дальнейшем работодатель ТОО признан банкротом, утвержден отчет банкротного управляющего, конкурсное производство прекращено.
В Есильский районный суд города Нур-Султан обратилось ТОО «Ж» с иском к ТОО «Д», гр.Г., ИП о признании договоров купли-продаж недействительными.
Как следует из материалов дела, ТОО «Ж» обратилось в Специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султан (далее - СМЭС) с исковым заявлением к ТОО «Д» о взыскании задолженности по договору.
В ходе рассмотрения данного иска в СМЭС города Нур-Султана, ответчик ТОО «Д» совершил реализацию принадлежащего ему имущества, путём заключения договоров купли-продажи с одним из учредителей Товарищества гр.Г.
Между ТОО «Н» и ТОО «G» заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента организовать перевозку грузов клиента.
Согласно заявке ТОО «G» было предоставлено 8 вагонов под погрузку, по направлениям, согласованным сторонами. Данный факт подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ услуг, а также выставленной счет-фактурой.
Судом района «Байқоңыр» города Нур-Султана отказано в удовлетворении исковых требований ТОО о признании недействительным протокольного решения собственников помещений Бизнес-Центра.
Иск мотивирован тем, что протокол образования инициативной группы собственников нежилых помещений БЦ и решение по регистрации объекта кондоминиума противоречит требованиям Закона о жилищных отношениях. Считая, что собрание не было проведено надлежащим образом в соответствии законодательствами и нарушена процедура проведения общего собрания.
Суд города Астаны