Суд отказал Банку в иске о взыскании задолженности

Банк обратился  в суд с иском о взыскании с ответчика Н. задолженности по договору банковского займа на приобретение автомобиля.

Из обстоятельств дела следует, что  между сторонами заключены договора банковского займа и о залоге автомобиля.

В связи с неисполнением обязательств и нарушением условий договора банковского займа, предмет залога   - транспортное средство было изъято для дальнейшей внесудебной реализации.

В дальнейшем Банком была проведена внесудебная реализация указанного транспортного средства.

Оставшуюся сумму  в размере 4,8 млн.тенге по договору Банк просил взыскать  с заемщика в судебном порядке.

Судом было установлено, что реализация предмета залога по установленной Договором залога залоговой стоимости полностью обеспечивала погашения задолженности ответчика перед Банком.

Предмет залога - автомобиль получен  во владение Банка еще в 2009 году, и по 2013 год  находился в распоряжении Банка.

Однако за указанный период Банк не предпринял меры по его реализации.

Транспортное средство с залоговой стоимостью, которое полностью обеспечивало основное обязательство ответчика на момент заключения Договоров займа и залога, и на момент реализации было продано Банком на внесудебных торгах по цене ниже суммы основного обязательства.

Следовательно, снижению стоимости залогового имущества способствовало бездействие Банка, который своевременно не воспользовался  правом реализации предмета залога и погашением задолженности ответчика перед банком в полном объеме.

Более того,  Банк не принял меры по возврату заемных средств, необоснованно затягивая время, обратился в суд о взыскании суммы долга по истечении 8 лет. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом недобросовестных действий со стороны Банка, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ссудной задолженности.

Постановлением апелляционной коллегии решение суда оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу.