Анализ причин отмен и изменений приговоров (постановлений) первой инстанции, постановлений апелляционной инстанций по уголовным делам в вышестоящих инстанциях

Данный анализ проведен в соответствии с пунктом 8 Плана работы суда города Астаны на первое полугодие 2016 года.

За 1 квартал т.г. постановлением кассационной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК от 19 января 2016 года № 2уп-1-16  изменено постановления кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 11 июня 2015 года по уголовному делу С.Д.К. 

Приговором районного суда № 2 Алматинского района города Астаны от  25 декабря 2014 года С.Д.К. осужден по ст.296 ч. 2 УК к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. С. признан виновным в нарушении пунктов 10.1, 13.5 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Дело рассмотрено по жалобе потерпевшего К.К.А., который  оспаривал прекращение дела по обвинению по ст. 297 УК, а также  в части назначения наказания, которое считал чрезмерно мягким, поскольку не возместил моральный вред, не отбывает наказание.

Рассматривая дело по жалобе потерпевшего, и удовлетворяя его частично, коллегия указала, что назначенное осужденному С.Д.К. наказание не в полной мере соответствует требованиям ст. 52 УК РК. Ни предварительное следствие, ни суд должным образом не изучили личность С.Д.К. В ходе следствия С. подтверждал, что лишен права управлять транспортными средствами на 2 года, однако и.о. следователя подтверждающих документов не истребовал. Справка участкового инспектора ОП-14 Сарыаркинского РУВД об отсутствии сведений на С.Д.К. по базе АБД МВД РК не соответствовала действительности. Суд, установив, что С. совершил преступление будучи лишенным права управлять транспортными средствами, не проявил интереса и не истребовала соответствующих документов.

Из истребованных коллегией  сведений следовало, что постановлением специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 23 апреля 2014 года С.Д.К. по ст. 467 ч.1 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) лишен права управлять транспортными средствами срокам на 2 года.

В главном судебном разбирательстве в прениях гособвинитель поддержав обвинение по ст. 296 ч.2 УК просил назначить С.Д.К. наказание в виде 4 лет лишения свободы, а потерпевший К.К.А. в прениях просил назначить наказание в максимальном размере. 

С учетом изложенных обстоятельств коллегия назначенное наказание виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении признало несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 52 УК, и изменив приговор назначила по ст. 296 ч.2 УК 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. 

 Как отмечается в постановлении Верховного Суда РК кассационной инстанцией (горсуда) назначено  чрезмерно суровое наказания. При наличии смягчающих ответственность и наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, следовало применить требования п.1 ч.2 ст. 55 УК, установившего верхний предел срока и размера наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести – половины максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. При санкции ст. 296 ч.2 УК до 5 лет лишения свободы назначенное кассационной инстанцией наказание превышало указанные сроки. В связи с чем кассационной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда наказание по ст. 296 ч.2 УК снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данное постановление Верховного Суда РК обсуждено на оперативном совещании коллегии, районные суды ориентированы на правильное и безусловное применение требований ч.2 ст. 55 УК при назначении наказания.